ALKMAAR – Een verdachte die op 23 augustus 2026 een ambtenaar beledigde, zich verzette tegen een ambtenaar en eigendom van een ander onbruikbaar maakte, is veroordeeld tot zeventig uur taakstraf. De politierechter in Alkmaar bepaalde op woensdag 4 november dat veertig uur daarvan voorwaardelijk wordt opgelegd. De verdachte moet daarnaast verplicht in behandeling bij PsyQ, zich melden bij de reclassering en meewerken aan controles op alcoholgebruik. Ook moet in totaal 639,19 euro aan schadevergoeding worden betaald, waarvan 114,19 euro aan politiebureau Hoorn.
De verdachte was niet aanwezig bij de behandeling van de strafzaak. De politierechter deed daarom uitspraak bij verstek. Volgens het vonnis zijn drie strafbare feiten bewezen: eenvoudige belediging van een ambtenaar tijdens of vanwege de rechtmatige uitoefening van diens functie, wederspannigheid en het opzettelijk en wederrechtelijk onbruikbaar maken van een goed dat geheel of gedeeltelijk aan iemand anders toebehoorde.
Alle drie de feiten vonden plaats op 23 augustus 2026. De beschikbare aantekening van het mondelinge vonnis bevat geen uitgebreide beschrijving van de gebeurtenissen. Daardoor is niet bekend wat de aanleiding was voor het optreden van de ambtenaar, hoe het verzet precies verliep en welk voorwerp onbruikbaar werd gemaakt. Ook wordt de exacte locatie van de strafbare feiten niet vermeld.
Verplichte behandeling en toezicht door reclassering
Van de opgelegde taakstraf van zeventig uur hoeft de verdachte in beginsel dertig uur daadwerkelijk uit te voeren. De overige veertig uur blijven voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaar. Wanneer de verdachte binnen die periode opnieuw een strafbaar feit pleegt of zich niet aan de voorwaarden houdt, kan het voorwaardelijke gedeelte alsnog ten uitvoer worden gelegd.
Bij het niet uitvoeren van de taakstraf kan vervangende hechtenis volgen. Voor de volledige straf is die vastgesteld op 35 dagen, waarvan twintig dagen betrekking hebben op het voorwaardelijke gedeelte. Eventuele tijd die de verdachte al in verzekering of voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, wordt volgens de wettelijke regels verrekend.
De rechter heeft daarnaast uitgebreide bijzondere voorwaarden opgelegd. De verdachte moet gedurende de proeftijd verschijnen op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de toezichthouder dat noodzakelijk vindt. Ook moet medewerking worden verleend aan huisbezoeken en andere vormen van toezicht.
Een belangrijk onderdeel van het vonnis is de verplichte behandeling bij PsyQ. De reclassering bepaalt hoelang die behandeling noodzakelijk is en kan, wanneer aanvullende of andere hulp nodig blijkt, een andere zorgverlener aanwijzen. De behandeling kan zich onder meer richten op diagnostiek, psychische problematiek, verslavingsproblematiek, agressiebeheersing en cognitieve vaardigheden. Ook andere gedragsproblemen kunnen binnen het behandeltraject worden betrokken.
Het vonnis betekent niet dat al deze problemen daadwerkelijk bij de verdachte zijn vastgesteld. De rechter heeft een breed behandelkader vastgelegd waarbinnen de zorgverlener en de reclassering kunnen bepalen welke ondersteuning noodzakelijk is.
Daarnaast moet de verdachte meewerken aan controles om inzicht te krijgen in het alcoholgebruik en de beheersing daarvan. Deze controles kunnen plaatsvinden door middel van ademonderzoek of urineonderzoek. De reclassering bepaalt hoe vaak controles nodig zijn en welk controlemiddel wordt gebruikt.
Schadevergoeding voor ambtenaar en politiebureau
Naast de taakstraf heeft de politierechter twee schadevergoedingen toegewezen. Een benadeelde partij krijgt 525 euro aan immateriële schade vanwege de belediging. De rechter heeft deze vordering volledig toegewezen en bepaald dat wettelijke rente moet worden betaald vanaf 23 augustus 2026 tot het moment waarop het volledige bedrag is voldaan.
Voor deze vergoeding is ook een schadevergoedingsmaatregel opgelegd. Dat betekent dat de Staat het bedrag namens het slachtoffer kan innen. Wanneer betaling en verhaal uitblijven, kan vijf dagen gijzeling worden toegepast. De betalingsverplichting blijft ook na eventuele gijzeling bestaan.
Ook politiebureau Hoorn diende een schadeclaim in. De rechter heeft bepaald dat de verdachte 114,19 euro aan materiële schade moet vergoeden. Over dit bedrag moet eveneens wettelijke rente worden betaald vanaf de datum van de strafbare feiten. Daarmee bedraagt de totale toegewezen schadevergoeding 639,19 euro, exclusief rente en eventuele bijkomende kosten. Uit het vonnis blijkt niet welke specifieke schade aan eigendommen van politiebureau Hoorn is ontstaan.
De rechter heeft beide schadeclaims volledig toegewezen. Daarmee komt naast de strafrechtelijke veroordeling ook de financiële verantwoordelijkheid voor de veroorzaakte schade bij de verdachte te liggen. De uitspraak bevat uitsluitend de juridische kwalificatie van de strafbare feiten, de strafoplegging, de bijzondere voorwaarden en de beslissingen over de schadevergoedingen. Of tegen het bij verstek gewezen vonnis een rechtsmiddel is ingesteld, blijkt niet uit de beschikbare stukken.
